İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/943 • K. 2024/857 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/943
KARAR NO : 2024/857
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/11/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından sigorta poliçesi ile teminat altına alınan taşınmazda bulunan eşyalara davalı şirketin sağlamış olduğu ... sırasında voltaj dengesizliği gerçekleşmesi sonucu hasar meydana geldiğini, poliçe kapsamında zararın giderildiğini, teminat altına alınan taşınmazda davalı şirketi ... sağlamış olduğu ... sırasında voltaj dengesizliği meydana geldiğini ve birçok elektronik eşyanın hasar gördüğünü, yapılan inceleme neticesinde davalının sorumlu olduğunun davalıya öncelikle rücu talebinin tebliğ edildiğini, ödememe yapılmaması sebebiyle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının açılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamını %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, rücu alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır.
Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında mahkemece resen dikkate alınır.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/943
KARAR NO : 2024/857
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/11/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından sigorta poliçesi ile teminat altına alınan taşınmazda bulunan eşyalara davalı şirketin sağlamış olduğu ... sırasında voltaj dengesizliği gerçekleşmesi sonucu hasar meydana geldiğini, poliçe kapsamında zararın giderildiğini, teminat altına alınan taşınmazda davalı şirketi ... sağlamış olduğu ... sırasında voltaj dengesizliği meydana geldiğini ve birçok elektronik eşyanın hasar gördüğünü, yapılan inceleme neticesinde davalının sorumlu olduğunun davalıya öncelikle rücu talebinin tebliğ edildiğini, ödememe yapılmaması sebebiyle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının açılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamını %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, rücu alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır.
Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında mahkemece resen dikkate alınır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.