İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/993 • K. 2024/1288 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/993 Esas
KARAR NO : 2024/1288
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/08/2023
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Teknoloji Elektronik Ticaret Limited Şirketi'nin hissedarı olduğunu, 18.04.2023 tarihine kadar Şirket'in tek hissedarı iken ilgili tarihte alınan karar ile şirketin %50'lik hissesini davalıya devrettiğini ve aynı tarihte davalının münferiden temsile yetkili müdür tayin edildiğini, 03.08.2023 tarihine gelindiğinde davalının şirketin banka hesabındaki mevcut dövizleri bozdurduktan sonra 300.000,00 TL tutarında nakit parayı mobil bankacılık aracılığıyla ..... bank A.Ş. nezdinde kayıtlı kendi şahsi hesabına havale ettiğini, söz konusu havalenin gerçekleştiği gün firmanın ödeme yapması gerektiğini, davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı şirketin iki ortaklı bir limited şirket olduğundan ve de davacı ile davalı müdür yarı yarıya oranda şirketin hissedarı olduğundan davalı müdürün genel kurul kararı ile azlinin mümkün olmadığını, davacının davalıya bekleyen ödemeler olduğu tarihte kendisinin bilgisi ve rızası dışında bu işlemi neden yaptığını sorduğunda ikamet izni başvurusunun reddedildiğini ve buna ilişkin dava açılacağını, dava açılırken...
ESAS NO : 2024/993 Esas
KARAR NO : 2024/1288
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/08/2023
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Teknoloji Elektronik Ticaret Limited Şirketi'nin hissedarı olduğunu, 18.04.2023 tarihine kadar Şirket'in tek hissedarı iken ilgili tarihte alınan karar ile şirketin %50'lik hissesini davalıya devrettiğini ve aynı tarihte davalının münferiden temsile yetkili müdür tayin edildiğini, 03.08.2023 tarihine gelindiğinde davalının şirketin banka hesabındaki mevcut dövizleri bozdurduktan sonra 300.000,00 TL tutarında nakit parayı mobil bankacılık aracılığıyla ..... bank A.Ş. nezdinde kayıtlı kendi şahsi hesabına havale ettiğini, söz konusu havalenin gerçekleştiği gün firmanın ödeme yapması gerektiğini, davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı şirketin iki ortaklı bir limited şirket olduğundan ve de davacı ile davalı müdür yarı yarıya oranda şirketin hissedarı olduğundan davalı müdürün genel kurul kararı ile azlinin mümkün olmadığını, davacının davalıya bekleyen ödemeler olduğu tarihte kendisinin bilgisi ve rızası dışında bu işlemi neden yaptığını sorduğunda ikamet izni başvurusunun reddedildiğini ve buna ilişkin dava açılacağını, dava açılırken...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.