İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/560 • K. 2024/1189 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/560 Esas
KARAR NO : 2024/1189
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/06/2022
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket .... A.Ş. ile davalı ... Ticaret Limited Şirketi arasında kurumsal tip abonelik sözleşmesi akdedildiği, davalı borçlu adına düzenlenen Kasım-Aralık 2020 ve Ocak-Şubat-Mart 2021 tarihli faturanın ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine Trabzon Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü .... sayılı dosyası ile yasal takibe (MTS) başlandığı, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğu, ilamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın takibi durdurması üzerine önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince arabuluculuk başvurusu yapıldığı, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığından davanın ikame edilmesi zorunluluğu doğduğu, davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesi, borca itiraz eden davalı aleyhine İİK madde 67/2 uyarınca icra inkâr tazminatına hükmedilmesini davacı .... A.Ş adına talep edildiği, hukuki delil olarak Abonelik Sözleşmesi, ...
ESAS NO : 2022/560 Esas
KARAR NO : 2024/1189
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/06/2022
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket .... A.Ş. ile davalı ... Ticaret Limited Şirketi arasında kurumsal tip abonelik sözleşmesi akdedildiği, davalı borçlu adına düzenlenen Kasım-Aralık 2020 ve Ocak-Şubat-Mart 2021 tarihli faturanın ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine Trabzon Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü .... sayılı dosyası ile yasal takibe (MTS) başlandığı, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğu, ilamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın takibi durdurması üzerine önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince arabuluculuk başvurusu yapıldığı, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığından davanın ikame edilmesi zorunluluğu doğduğu, davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesi, borca itiraz eden davalı aleyhine İİK madde 67/2 uyarınca icra inkâr tazminatına hükmedilmesini davacı .... A.Ş adına talep edildiği, hukuki delil olarak Abonelik Sözleşmesi, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.