İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/672 • K. 2024/1258 • 6 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/672 Esas
KARAR NO : 2024/1258
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2023
KARAR TARİHİ : 06/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 19/11/2022 tarihinde davalı ... Petrol Gıda adına trafikte kayıtlı iken sürücüsü diğer davalı ... olan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkiline ait araçta eksper raporuna göre 99.699,37 TL, tamir faturasına göre 104.262,95 TL'lik maddi zararla sonuçlanan hasar meydana geldiğini, aracın daha önce boyanan, değişen parçası olmadığı gibi herhangi bir kazaya da karışmadığını, değer kaybı, araç mahrum kalma bedeli ve kazanç kaybına ilişkin zararın tazmini için sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, tüm bu sebeplerle şimdilik 1.000 TL değer kaybı, 1.000 TL araç mahrumiyet bedeli, 1.000 TL kazanç kaybı tazminatının haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
YANIT:
Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yalnızca kazaya karışan ... plakalı aracın sigortalısı olduğunu, araç ruhsatında da ruhsat sahibinin .... İşletmeleri Tic. A.Ş. olduğunun açıkça görüleceğini, dava konusu kazaya karışan .... plakalı aracın...
ESAS NO : 2023/672 Esas
KARAR NO : 2024/1258
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2023
KARAR TARİHİ : 06/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 19/11/2022 tarihinde davalı ... Petrol Gıda adına trafikte kayıtlı iken sürücüsü diğer davalı ... olan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkiline ait araçta eksper raporuna göre 99.699,37 TL, tamir faturasına göre 104.262,95 TL'lik maddi zararla sonuçlanan hasar meydana geldiğini, aracın daha önce boyanan, değişen parçası olmadığı gibi herhangi bir kazaya da karışmadığını, değer kaybı, araç mahrum kalma bedeli ve kazanç kaybına ilişkin zararın tazmini için sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, tüm bu sebeplerle şimdilik 1.000 TL değer kaybı, 1.000 TL araç mahrumiyet bedeli, 1.000 TL kazanç kaybı tazminatının haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
YANIT:
Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yalnızca kazaya karışan ... plakalı aracın sigortalısı olduğunu, araç ruhsatında da ruhsat sahibinin .... İşletmeleri Tic. A.Ş. olduğunun açıkça görüleceğini, dava konusu kazaya karışan .... plakalı aracın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.