İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/134 • K. 2024/1221 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/134
KARAR NO : 2024/1221
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı bünyesinde işçi olarak çalıştığını, açılan davalar sonucunda işçilik alacaklarının ödenmesine karar verildiğini, mahkeme kararlarının ilamlı icraya konu edildiğini, İİK m.43 gereğince takiplerin durduğunu, davalının iflasa tabi olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaların tefrik edilmesinin gerektiğini, arabuluculuk yoluna başvurulmadan davanın açılması nedeniyle reddinin gerektiğini, davacıların alacaklarının olmadığını, takip tarihleri itibariyle alacakların zamanaşımına uğradığını, mahkeme kararlarının kesinleşmesinin beklenmesinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın itirazın kaldırılmasının gerekip gerekmediği, iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.
Dosyanın bilirkişiye tevdii ile ilamla hüküm altına alınan alacakların her bir icra dosyası bakımından iflas tarihi itibariyle ulaştığı değerin tespiti ile bilirkişi raporu...
ESAS NO : 2024/134
KARAR NO : 2024/1221
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı bünyesinde işçi olarak çalıştığını, açılan davalar sonucunda işçilik alacaklarının ödenmesine karar verildiğini, mahkeme kararlarının ilamlı icraya konu edildiğini, İİK m.43 gereğince takiplerin durduğunu, davalının iflasa tabi olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaların tefrik edilmesinin gerektiğini, arabuluculuk yoluna başvurulmadan davanın açılması nedeniyle reddinin gerektiğini, davacıların alacaklarının olmadığını, takip tarihleri itibariyle alacakların zamanaşımına uğradığını, mahkeme kararlarının kesinleşmesinin beklenmesinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın itirazın kaldırılmasının gerekip gerekmediği, iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.
Dosyanın bilirkişiye tevdii ile ilamla hüküm altına alınan alacakların her bir icra dosyası bakımından iflas tarihi itibariyle ulaştığı değerin tespiti ile bilirkişi raporu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.