İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/471 • K. 2024/1303 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/471 Esas
KARAR NO : 2024/1303
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/05/2024
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında muavin defter alacağı ve defter alacağına konu fatura alacağı olduğunu, karşı tarafın takip tarihi itibariyle 138.220,35 TL borcu bulunduğunu, davacı tarafından davalıya ticari satış yapıldığını ancak malların bedelinin ödenmediğini, davacı tarafından başlatılan Büyükçekmece .... İcra Dairesi .... esas sayılı dosyasına davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, itirazın iptali ile Büyükçekmece .... İcra Dairesi .... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin devamına, ihtiyati haciz talebinin öncelikle teminatsız, sayın mahkeme aksi kanaatte ise uygun miktarda teminat ile kabulüne, dava ve takip konusu alacağın likit olmasından bahisle kötü niyetli karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
ESAS NO : 2024/471 Esas
KARAR NO : 2024/1303
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/05/2024
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında muavin defter alacağı ve defter alacağına konu fatura alacağı olduğunu, karşı tarafın takip tarihi itibariyle 138.220,35 TL borcu bulunduğunu, davacı tarafından davalıya ticari satış yapıldığını ancak malların bedelinin ödenmediğini, davacı tarafından başlatılan Büyükçekmece .... İcra Dairesi .... esas sayılı dosyasına davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, itirazın iptali ile Büyükçekmece .... İcra Dairesi .... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin devamına, ihtiyati haciz talebinin öncelikle teminatsız, sayın mahkeme aksi kanaatte ise uygun miktarda teminat ile kabulüne, dava ve takip konusu alacağın likit olmasından bahisle kötü niyetli karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.