İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/599 • K. 2024/1318 • 21 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/599 Esas
KARAR NO : 2024/1318
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/07/2024
KARAR TARİHİ : 21/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete müvekkili şirket tarafından ürünler teslim edildiğini ve faturaların kesildiğini, sevk işlemlerine ve faturanın iletildiğine ilişkin tebliğ ve belgelerin dosyada olduğunu, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmemiş, ancak ödeme işleminin de süresi içerisinde yapılmadığını, müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili talebi ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, itiraz neticesinde takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle icra takibine yapılan haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, harç, masraf ile vekalet ücretinin davalıya yana yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
YANIT:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın belirttiği faturalardaki ürünlerin-malların müvekkiline teslim edilmediğini, satım ilişkisi kurulmadığını, davacının dava konusu malların teslimini teslim alan imzalı irsaliye vb.
ESAS NO : 2024/599 Esas
KARAR NO : 2024/1318
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/07/2024
KARAR TARİHİ : 21/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete müvekkili şirket tarafından ürünler teslim edildiğini ve faturaların kesildiğini, sevk işlemlerine ve faturanın iletildiğine ilişkin tebliğ ve belgelerin dosyada olduğunu, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmemiş, ancak ödeme işleminin de süresi içerisinde yapılmadığını, müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili talebi ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, itiraz neticesinde takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle icra takibine yapılan haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, harç, masraf ile vekalet ücretinin davalıya yana yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
YANIT:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın belirttiği faturalardaki ürünlerin-malların müvekkiline teslim edilmediğini, satım ilişkisi kurulmadığını, davacının dava konusu malların teslimini teslim alan imzalı irsaliye vb.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.