İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/621 • K. 2024/1254 • 6 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/621 Esas
KARAR NO : 2024/1254
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/07/2024
KARAR TARİHİ : 06/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü’nün ....... E. sayılı dosyası ile geçmiş dönem 22.02.2024 Tarihli ..... no'lu 15.400.-TL bedelli fatura ile ilgili icra takibi yapıldığını, davacı tarafından icra takibine hiçbir somut delil ve gerekçe bildirilmeksizin itiraz edilmiş ve takip durmuş olduğundan ; davalının haksız , hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli itirazının iptalini ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
YANIT:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin piyasada uzun yıllardır faaliyet gösteren bir tekstil firması olduğunu, sayısız kez ticaret yapmış olup ticari iş ve işlemlerine fazlasıyla hakim olduğunu, basiretli bir tacir olarak üzerine düşen ödemeleri her zaman vaktinde, usulüne uygun, tam ve eksiksiz olarak ödediğini, taraflar arasında arabuluculuk görüşmesi usulüne uygun yapılmamış olup geçerli bir arabulucuk son tutanağının mevcut olmadığını, dava şartının sağlandığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun madde 5 hükmü gereği asliye hukuk mahkemesi sıfatına haiz olan Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi’nin Asliye Ticaret...
ESAS NO : 2024/621 Esas
KARAR NO : 2024/1254
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/07/2024
KARAR TARİHİ : 06/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü’nün ....... E. sayılı dosyası ile geçmiş dönem 22.02.2024 Tarihli ..... no'lu 15.400.-TL bedelli fatura ile ilgili icra takibi yapıldığını, davacı tarafından icra takibine hiçbir somut delil ve gerekçe bildirilmeksizin itiraz edilmiş ve takip durmuş olduğundan ; davalının haksız , hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli itirazının iptalini ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
YANIT:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin piyasada uzun yıllardır faaliyet gösteren bir tekstil firması olduğunu, sayısız kez ticaret yapmış olup ticari iş ve işlemlerine fazlasıyla hakim olduğunu, basiretli bir tacir olarak üzerine düşen ödemeleri her zaman vaktinde, usulüne uygun, tam ve eksiksiz olarak ödediğini, taraflar arasında arabuluculuk görüşmesi usulüne uygun yapılmamış olup geçerli bir arabulucuk son tutanağının mevcut olmadığını, dava şartının sağlandığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun madde 5 hükmü gereği asliye hukuk mahkemesi sıfatına haiz olan Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi’nin Asliye Ticaret...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.