İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/637 • K. 2024/1195 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/637 Esas
KARAR NO : 2024/1195
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2022
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 21/08/2003 tarihinde müvekkil İdareye müracaat edilerek Küçükçekmece İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:1 Dük:4 adresinde bulunan işyeri için su aboneliği talebinde bulunduğu, ... mukavele numaralı abonelik sözleşmesinin yapıldığı, sözleşme devam ederken ilki 16/09/2011 tarihinden itibaren tanzim edilen çok sayıda faturanın ödenmediğinden MTS ... sayılı takip dosyası başlattığı, davalının takibe itiraz ettiği, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;
Dava konusu mahalde kiracının .... Ltd. Şti. olduğu, 05.01..... tarih ve ... sayılı gazete ile devamındaki Ticaret Sicil Gazetelerinden davalının söz konusu firmadan hissesini ve tüm yetkilerini devretmek suretiyle ayrıldığı, şirket yetkilisinin de ... olduğu, dava konusu binada suyun fiili kullanıcı olarak ... Tic Ltd Şti İle .... Dış Tic Ltd Şti unvanlı firmalar olduğu açıkça yer almakta olduğundan haksız davanın reddini talep etmiştir.
ESAS NO : 2024/637 Esas
KARAR NO : 2024/1195
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2022
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 21/08/2003 tarihinde müvekkil İdareye müracaat edilerek Küçükçekmece İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:1 Dük:4 adresinde bulunan işyeri için su aboneliği talebinde bulunduğu, ... mukavele numaralı abonelik sözleşmesinin yapıldığı, sözleşme devam ederken ilki 16/09/2011 tarihinden itibaren tanzim edilen çok sayıda faturanın ödenmediğinden MTS ... sayılı takip dosyası başlattığı, davalının takibe itiraz ettiği, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;
Dava konusu mahalde kiracının .... Ltd. Şti. olduğu, 05.01..... tarih ve ... sayılı gazete ile devamındaki Ticaret Sicil Gazetelerinden davalının söz konusu firmadan hissesini ve tüm yetkilerini devretmek suretiyle ayrıldığı, şirket yetkilisinin de ... olduğu, dava konusu binada suyun fiili kullanıcı olarak ... Tic Ltd Şti İle .... Dış Tic Ltd Şti unvanlı firmalar olduğu açıkça yer almakta olduğundan haksız davanın reddini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.