İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/680 • K. 2024/1199 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/680 Esas
KARAR NO : 2024/1199
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/07/2024
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı .... arasında, Yüklenici Genel İş Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme neticesinde .. Onarım İşleri ve .... konutunun tadilat onarım vb işlerinin yapılması hususunda anlaşma sağlandığını, ancak karşı tarafın kendisinden beklenen azami dikkat ve özeni göstermemesi hasebiyle sözleşmeye konu işte hem gecikmeler yaşandığını hem de hatalı ve eksik işler yapıldığını, davalı tarafın edimini hukuka uygun şekilde yerine getirmediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri ile de açıkça ortada olduğunu, davalı tarafça geç teslim edilen işin aynı zamanda birçok eksiklik barındırdığını, taraflar arasındaki sözleşme gereği davacının neticeyi meydana getirmeden ücret talep edemeyeceğini, her halükarda TBK 97. Maddesi gereği kendi edimini ifa etmeyen davacının ücret talebinin kabulünün olanaksız olduğunu, davalının eksik ve hatalı iş yapması sebebiyle müvekkilinin çok ciddi zarara uğradığını, işbu zararın azaltılması için davalının yapmadığı ve eksik yapılan işlerin nama ifa yetkisi kapsamında sözleşme dışı 3.
ESAS NO : 2024/680 Esas
KARAR NO : 2024/1199
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/07/2024
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı .... arasında, Yüklenici Genel İş Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme neticesinde .. Onarım İşleri ve .... konutunun tadilat onarım vb işlerinin yapılması hususunda anlaşma sağlandığını, ancak karşı tarafın kendisinden beklenen azami dikkat ve özeni göstermemesi hasebiyle sözleşmeye konu işte hem gecikmeler yaşandığını hem de hatalı ve eksik işler yapıldığını, davalı tarafın edimini hukuka uygun şekilde yerine getirmediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri ile de açıkça ortada olduğunu, davalı tarafça geç teslim edilen işin aynı zamanda birçok eksiklik barındırdığını, taraflar arasındaki sözleşme gereği davacının neticeyi meydana getirmeden ücret talep edemeyeceğini, her halükarda TBK 97. Maddesi gereği kendi edimini ifa etmeyen davacının ücret talebinin kabulünün olanaksız olduğunu, davalının eksik ve hatalı iş yapması sebebiyle müvekkilinin çok ciddi zarara uğradığını, işbu zararın azaltılması için davalının yapmadığı ve eksik yapılan işlerin nama ifa yetkisi kapsamında sözleşme dışı 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.