İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/686 • K. 2024/1200 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/686 Esas
KARAR NO : 2024/1200
DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/07/2024
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Avm ile davalı arasında davalının işletmeciliğini yaptığını ... Restaurant ile .... Restaurantları için ayrı ayrı imzalanan iki farklı kira sözleşmesinden doğan iki ayrı cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, müvekkilinin kira alacakları nedeniyle düzenlediği fatura bedelleri ödenmediğini, davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. Nolu dosyasıyla yaptığımız takip, borçlunun 06.06.2024 tarihli itirazı üzerine durdurulduğunu, borçlu söz konusu takipte, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, bu itirazın akabinde borçlu şirket müvekkil şirketin banka hesabına icra takip çıkış tutarı olan asıl alacağın tamamını yani 161.792,06-TL'yi ödediğini, Davalı tarafça müvekkil şirketin hesabına gönderilen 161.792,06-TL ödeme icra dosyasına taraflarınca sunulan haricen tahsil beyanı ile bildirildiğini, defaatle talep edilmesine rağmen, söz konusu icra dosyasından doğan vekalet ücreti, dosya giderleri ve asıl alacağa işlemiş faiz tutarı davalı tarafça ne müvekkil şirkete ne de icra dosyasına ödenmediğini, takip çıkış tutarını...
ESAS NO : 2024/686 Esas
KARAR NO : 2024/1200
DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/07/2024
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Avm ile davalı arasında davalının işletmeciliğini yaptığını ... Restaurant ile .... Restaurantları için ayrı ayrı imzalanan iki farklı kira sözleşmesinden doğan iki ayrı cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, müvekkilinin kira alacakları nedeniyle düzenlediği fatura bedelleri ödenmediğini, davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. Nolu dosyasıyla yaptığımız takip, borçlunun 06.06.2024 tarihli itirazı üzerine durdurulduğunu, borçlu söz konusu takipte, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, bu itirazın akabinde borçlu şirket müvekkil şirketin banka hesabına icra takip çıkış tutarı olan asıl alacağın tamamını yani 161.792,06-TL'yi ödediğini, Davalı tarafça müvekkil şirketin hesabına gönderilen 161.792,06-TL ödeme icra dosyasına taraflarınca sunulan haricen tahsil beyanı ile bildirildiğini, defaatle talep edilmesine rağmen, söz konusu icra dosyasından doğan vekalet ücreti, dosya giderleri ve asıl alacağa işlemiş faiz tutarı davalı tarafça ne müvekkil şirkete ne de icra dosyasına ödenmediğini, takip çıkış tutarını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.