İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/861 • K. 2024/1273 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/861
KARAR NO : 2024/1273
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/10/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından ihyası talep edilen şirket hasım gösterilmek suretiyle Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... esasına kayıtlı olarak işçilik alacağı davası açtıklarını, şirketin terkin edildiğini, mahkemece ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle davanın reddini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın husumet yönünden reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının tetkikinde, şirketin sicil kaydının 16/05/2024 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden...
ESAS NO : 2024/861
KARAR NO : 2024/1273
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/10/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından ihyası talep edilen şirket hasım gösterilmek suretiyle Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... esasına kayıtlı olarak işçilik alacağı davası açtıklarını, şirketin terkin edildiğini, mahkemece ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle davanın reddini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın husumet yönünden reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının tetkikinde, şirketin sicil kaydının 16/05/2024 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.