İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/1082 • K. 2024/1225 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1082 Esas
KARAR NO : 2024/1225
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/11/2022
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/12/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde özetle; “özen ve bağlılık yükümü, rekabet yasağı” hükümlerini kasten ihlal ederek ..... ve GIDA SAN. TİC. LTD. ŞTİ ‘ni zarara uğratarak, hem şahsı lehine hem de sahibi olduğu ..... KAPLAMA SAN. VE TİC. A.Ş. ve gizli ortağı olduğu ...... MAKİNE SAN. TİC. LTD. ŞTİ lehine haksız kazançlar elde eden müdür .....’ın TTK 630/2 uyarınca müdürlük görevinden azli ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 09/12/2024 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları asıl ve birleşen davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir; aynı dilekçenin ekindeki protokolde davalı tarafın da yargılama gideri talepleri olmadıkları yönünde beyanda bulundukları anlaşıldı.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 09/12/2024 tarihli dilekçesi ile asıl ve birleşen davada davalılar aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız...
ESAS NO : 2022/1082 Esas
KARAR NO : 2024/1225
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/11/2022
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/12/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde özetle; “özen ve bağlılık yükümü, rekabet yasağı” hükümlerini kasten ihlal ederek ..... ve GIDA SAN. TİC. LTD. ŞTİ ‘ni zarara uğratarak, hem şahsı lehine hem de sahibi olduğu ..... KAPLAMA SAN. VE TİC. A.Ş. ve gizli ortağı olduğu ...... MAKİNE SAN. TİC. LTD. ŞTİ lehine haksız kazançlar elde eden müdür .....’ın TTK 630/2 uyarınca müdürlük görevinden azli ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 09/12/2024 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları asıl ve birleşen davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir; aynı dilekçenin ekindeki protokolde davalı tarafın da yargılama gideri talepleri olmadıkları yönünde beyanda bulundukları anlaşıldı.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 09/12/2024 tarihli dilekçesi ile asıl ve birleşen davada davalılar aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.