İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/317 • K. 2024/1187 • 2 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/317 Esas
KARAR NO : 2024/1187
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/04/2023
KARAR TARİHİ : 02/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında kumaş alım-satımına dair ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklanan toplam 323.835,46-TL bedelli fatura toplamı müvekkilin alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy ...... İcra müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz edildiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil, davacı ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, takibe konu edilen fatura borcunun müvekkil tarafından ödendiğini, davacının takibinde ve davasında haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Bakırköy .....İcra Müdürlüğü'nün ......
ESAS NO : 2023/317 Esas
KARAR NO : 2024/1187
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/04/2023
KARAR TARİHİ : 02/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında kumaş alım-satımına dair ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklanan toplam 323.835,46-TL bedelli fatura toplamı müvekkilin alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy ...... İcra müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz edildiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil, davacı ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, takibe konu edilen fatura borcunun müvekkil tarafından ödendiğini, davacının takibinde ve davasında haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Bakırköy .....İcra Müdürlüğü'nün ......
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.