İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/150 • K. 2024/1224 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/150
KARAR NO : 2024/1224
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2024
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının, davalı firmadan alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Müdürlüğü’nün ...... esas sayılı dosyası üzerinden takip yaptığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, davalı şirketin davalı şirketin tekstil ürünlerinin fason dikim işini yaptığını, davacı şirket ile davalı şirket anlaşma fason dikim üzerine anlaşma sağlandığını, davacının anlaşma şartlarına uygun bir şekilde işleri davalı şirkete teslim ettiğini, davalının ödeme yapmadığını, davalı şirket tarafından haksız olarak 29/09/2023 tarihinde 286.048,80 TL fason dikim bedeli cari hesap alacağını tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını beyan ederek netice ve talep olarak; itirazın iptali ve takibin devamını, bakiye alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davalı şirketin fason dikim işini yaptığını, edinimini anlaşma koşullarına uygun olarak teslim ettiğini, fakat davacının davalı şirkete icra takibi başlattığını ödeme emrine itiraz ettiklerini,...
ESAS NO : 2024/150
KARAR NO : 2024/1224
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2024
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının, davalı firmadan alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Müdürlüğü’nün ...... esas sayılı dosyası üzerinden takip yaptığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, davalı şirketin davalı şirketin tekstil ürünlerinin fason dikim işini yaptığını, davacı şirket ile davalı şirket anlaşma fason dikim üzerine anlaşma sağlandığını, davacının anlaşma şartlarına uygun bir şekilde işleri davalı şirkete teslim ettiğini, davalının ödeme yapmadığını, davalı şirket tarafından haksız olarak 29/09/2023 tarihinde 286.048,80 TL fason dikim bedeli cari hesap alacağını tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını beyan ederek netice ve talep olarak; itirazın iptali ve takibin devamını, bakiye alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davalı şirketin fason dikim işini yaptığını, edinimini anlaşma koşullarına uygun olarak teslim ettiğini, fakat davacının davalı şirkete icra takibi başlattığını ödeme emrine itiraz ettiklerini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.