İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/239 • K. 2024/1232 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/239 Esas
KARAR NO : 2024/1232
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ : 11/03/2024
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 12/12/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize sunmuş olduğu 11/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ortağı olmadığı halde şirket müdürü olarak görevlendirildiğini, ancak şirketle ilgili bütün bağını 30/09/2019 tarihi itibariyle kestiğini, şirket tarafından müdürlük görevinin sonlandırılmadığını, bu nedenlerle TTK 630/2 md gereğince haklı nedene dayalı olarak müdürlük görevinin sonlandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, davacı tarafından açılan davanın 26/06/2024 tarihli oturumda takip edilmediğinden dolayı işlemden kaldırıldığı, yenilenen davadan sonra davacı tarafın 11/12/2024 tarihli oturuma katılmadığı gibi herhangi bir mazeret de bildirmediği, bu nedenlerle davacı tarafından açılan ve ikinci kez takipsiz bırakılan dava yönünden HMK 150/6 md gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan ve ikinci kez takipsiz bırakılan davanın HMK 150/6 md gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin...
ESAS NO : 2024/239 Esas
KARAR NO : 2024/1232
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ : 11/03/2024
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 12/12/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize sunmuş olduğu 11/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ortağı olmadığı halde şirket müdürü olarak görevlendirildiğini, ancak şirketle ilgili bütün bağını 30/09/2019 tarihi itibariyle kestiğini, şirket tarafından müdürlük görevinin sonlandırılmadığını, bu nedenlerle TTK 630/2 md gereğince haklı nedene dayalı olarak müdürlük görevinin sonlandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, davacı tarafından açılan davanın 26/06/2024 tarihli oturumda takip edilmediğinden dolayı işlemden kaldırıldığı, yenilenen davadan sonra davacı tarafın 11/12/2024 tarihli oturuma katılmadığı gibi herhangi bir mazeret de bildirmediği, bu nedenlerle davacı tarafından açılan ve ikinci kez takipsiz bırakılan dava yönünden HMK 150/6 md gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan ve ikinci kez takipsiz bırakılan davanın HMK 150/6 md gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.