İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/288 Esas
KARAR NO : 2024/1279
DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/03/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Çevre Sağlığı Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili ... arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme madde hükümleri gereği müvekkili şirket üzerine düşen 5. Maddede yer alan yükümlülüğünü yerine getirmiş olup; davalı, davacıya 332.953 ,06TL borçlu hale geldiğini, müvekkili şirket 05.05.2023 tarihinde ... numaralı 332.953,06 TL bedelli fatura kesmiş olup; ödeme, davalı şirket tarafından süresi içinde müvekkile ödeme yapılmadığı gibi davalı .... fatura nolu 15.06.2023 düzenleme tarihli 332.953,06TL bedelli iade faturası düzenlendiğini, müvekkili şirket 23.06.2023 tarihinde Alanya ...Noterliğinden .... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı tarafından kesilen anılan iade faturasına itiraz ederek anılan faturayı reddettiğini, anılan iade faturası müvekkili şirket tarafından sistemden de reddedildiğini, müvekkilinin düzenlediği ancak bedelinin kendisine ödenmediği faturaya haksız ve kötü niyetli olarak iade faturası kesildiğini, iade faturası yasal süresi içinde kesilmemiş olup bu nedenle davalı, anılan fatura bedelini kabul etmiş sayılacağı, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine anılan...