İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/300 • K. 2024/1198 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/300
KARAR NO : 2024/1198
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının ambalaj ve tekstil malzemeleri üreten bir şirket olduğunu, davalının tekstil ürünleri için temelde kullanılacak malzemeler satın aldığını, tekstil malzemeleri teslim edildiğini, davalıya fatura kesildiğini, fatura bedelinin yalnızca bir kısmını ödemiş olduğunu, tamamı için ödeme yapılmadığını, ödenmeyen fatura bedelinin avans faizi ile borçludan tahsili ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafın cari hesap alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
ESAS NO : 2024/300
KARAR NO : 2024/1198
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının ambalaj ve tekstil malzemeleri üreten bir şirket olduğunu, davalının tekstil ürünleri için temelde kullanılacak malzemeler satın aldığını, tekstil malzemeleri teslim edildiğini, davalıya fatura kesildiğini, fatura bedelinin yalnızca bir kısmını ödemiş olduğunu, tamamı için ödeme yapılmadığını, ödenmeyen fatura bedelinin avans faizi ile borçludan tahsili ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafın cari hesap alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.