İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/316 • K. 2024/1195 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/316 Esas
KARAR NO : 2024/1195
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 30/03/2024
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı tarafından satılan ve 07/11/2023 tarihinde faturalandırılan 107.349.TL’lık süt satış bedelinin ödenmediğini, İstanbul Büyükçekmece .... İcra Dairesinde açılan .... sayılı icra takibi yaptıklarını, takibe itiraz edildiğini, itirazının iptali ile takibin devam alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, takip dayanağı olarak icra dosyasına sunulan faturaya konu bir satış gerçekleşmediğini, davacı taraftan faturada belirtilen bir mal satın almadıklarını, taraflar arasında halihazırda gerçekleşmemiş bir ticari ilişki bulunmadığını, alacağı herhangi bir satış sözleşmesine dayanmadığını beyan ederek itirazlarının kabulünü, alacağına konu miktarın %20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ESAS NO : 2024/316 Esas
KARAR NO : 2024/1195
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 30/03/2024
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı tarafından satılan ve 07/11/2023 tarihinde faturalandırılan 107.349.TL’lık süt satış bedelinin ödenmediğini, İstanbul Büyükçekmece .... İcra Dairesinde açılan .... sayılı icra takibi yaptıklarını, takibe itiraz edildiğini, itirazının iptali ile takibin devam alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, takip dayanağı olarak icra dosyasına sunulan faturaya konu bir satış gerçekleşmediğini, davacı taraftan faturada belirtilen bir mal satın almadıklarını, taraflar arasında halihazırda gerçekleşmemiş bir ticari ilişki bulunmadığını, alacağı herhangi bir satış sözleşmesine dayanmadığını beyan ederek itirazlarının kabulünü, alacağına konu miktarın %20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.