İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/474 • K. 2024/1230 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/474 Esas
KARAR NO : 2024/1230
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/05/2024
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 12/12/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili asıl ve birleşen dava yönünden mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçelerinde özetle; dava konusu TAFİYE HALİNDE ... TEKSTİL SANAYİ VE LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine Küçükçekmece .... İş Mahkemesinin ... esas, Küçükçekmece ... İş Mahkemesinin ... esas, Küçükçekmece .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyalarında müvekkilleri adına dava açtıklarını, ancak yargılama sırasında dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, bu nedenlerle davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..... mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tasfiye işleminin mevzuata uygun olarak yapıldığını, tasfiye sürecinden müvekkili idarenin sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle müvekkili aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, şirketin 24/08/2023 tarihi itibariyle tasfiye sonucunda sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
ESAS NO : 2024/474 Esas
KARAR NO : 2024/1230
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/05/2024
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 12/12/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili asıl ve birleşen dava yönünden mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçelerinde özetle; dava konusu TAFİYE HALİNDE ... TEKSTİL SANAYİ VE LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine Küçükçekmece .... İş Mahkemesinin ... esas, Küçükçekmece ... İş Mahkemesinin ... esas, Küçükçekmece .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyalarında müvekkilleri adına dava açtıklarını, ancak yargılama sırasında dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, bu nedenlerle davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..... mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tasfiye işleminin mevzuata uygun olarak yapıldığını, tasfiye sürecinden müvekkili idarenin sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle müvekkili aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, şirketin 24/08/2023 tarihi itibariyle tasfiye sonucunda sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.