İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/271 • K. 2024/1193 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/271 Esas
KARAR NO : 2024/1193
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/03/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, kredi alacağı kapsamında icra takibine itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıların dava dışı ... bank ile borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesi imzaladığını, alacağı temlik aldıklarını, alacağın ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlattıklarını, takibe haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlulara yönelik 73.709,99-tl alacağının tahsili için takip yapıldığı, alacağa avans faizi işletilmesinin talep edildiği, borçluların süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
ESAS NO : 2024/271 Esas
KARAR NO : 2024/1193
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/03/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, kredi alacağı kapsamında icra takibine itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıların dava dışı ... bank ile borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesi imzaladığını, alacağı temlik aldıklarını, alacağın ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlattıklarını, takibe haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlulara yönelik 73.709,99-tl alacağının tahsili için takip yapıldığı, alacağa avans faizi işletilmesinin talep edildiği, borçluların süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.