İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/531 • K. 2024/1146 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/531 Esas
KARAR NO : 2024/1146
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 12/06/2024
KARAR TARİHİ : 17/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, adi ortaklık ilişkinin tespiti ile tasfiyesi talebine ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile adi ortaklık kurduğunu, kendisinin ortaklığa sermaye, hammadde, ürün tedariki sağladığını, davalının ise müşteri portföyünü ortaklığa getirdiğini, davalının %25, kendisinin ise %75 hisse payı sahibi olduğunu, davalı şirketi üzerinden adi ortaklığın faaliyet gösterdiğini, şirket adreslerinin aynı olduğunu, adi ortaklık kapsamında iş yaptıkları şirketleri belirttiklerini, adi ortaklık kapsamında hakkettiği kar payının ödenmediğini öne sürerek, kar payının ödenmesini talep etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; zamanaşımı defilerinin bulunduğunu, dava dışı ..... Şirketinin ortaklık amacıyla kurulduğunu ve bu ortaklığın feshine ilişkin dava açıldığını, aralarında adi ortaklığın bulunmadığını, davacının yalnızca şirketlerinin tedarikçisi olduğunu,davacının belirttiği müşterilerin halihazırda kendi müşterileri olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
ESAS NO : 2024/531 Esas
KARAR NO : 2024/1146
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 12/06/2024
KARAR TARİHİ : 17/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, adi ortaklık ilişkinin tespiti ile tasfiyesi talebine ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile adi ortaklık kurduğunu, kendisinin ortaklığa sermaye, hammadde, ürün tedariki sağladığını, davalının ise müşteri portföyünü ortaklığa getirdiğini, davalının %25, kendisinin ise %75 hisse payı sahibi olduğunu, davalı şirketi üzerinden adi ortaklığın faaliyet gösterdiğini, şirket adreslerinin aynı olduğunu, adi ortaklık kapsamında iş yaptıkları şirketleri belirttiklerini, adi ortaklık kapsamında hakkettiği kar payının ödenmediğini öne sürerek, kar payının ödenmesini talep etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; zamanaşımı defilerinin bulunduğunu, dava dışı ..... Şirketinin ortaklık amacıyla kurulduğunu ve bu ortaklığın feshine ilişkin dava açıldığını, aralarında adi ortaklığın bulunmadığını, davacının yalnızca şirketlerinin tedarikçisi olduğunu,davacının belirttiği müşterilerin halihazırda kendi müşterileri olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.