İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/702 • K. 2024/1162 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/702 Esas
KARAR NO : 2024/1162
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 09/08/2024
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı tarafın dava dilekçesinde ÖZETLE; Kayyum talep edilen ...'nin 2004 yılında, pay sahipliği %50 - %50 olmak üzere davalı .... ve davacı ... tarafından kurulduğunu, şirketin yurtiçi ve yurtdışındaki müşterilerine toptan beyaz eşya ticareti yapmakta olduğunu, diğer ortak .... Müvekkil ...'e şirketin tek yetkili müdürü olma talebinde bulunulduğunu, müvekkil ... şirketin kuruluşundan itibaren şirket işlerini takip ederek, müşteri ilişkileri ve sipariş takibi konularında fiillen çalışmakta olduğunu ve ortağına duyduğu güven sebebiyle bu teklifi geri çevirmediğini, böylelikle .... şirketin tek yetkili imza sahibi olduğunu fakat şirket müdürü görevi sırasında şirketin tüm imkanlarını kendisinin veya ailesiyle birlikte ortak olduğu yurtiçi ve yurtdışındaki işletme/firmalarına aktarılmasının yanı sıra şirket müdürü kendisinin şirketten alacaklı olduğuna dair farazi kayıtlar yaptığını, esasen şirketin diğer ortağı olan müvekkil ...'in şirket lehine sağlamış olduğu sermaye/borçları, banka kayıtlarıyla sabit olduğu halde bu alacaklarını şirket ticari defterlerine kasıtlı olarak kaydettirilmediğini, müvekkilin bu tespitleri üzerine müdür ....'nun bu usulsüz işlemlerinin tespiti ile şirket müdürlüğünden azli talepleriyle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .....
ESAS NO : 2024/702 Esas
KARAR NO : 2024/1162
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 09/08/2024
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı tarafın dava dilekçesinde ÖZETLE; Kayyum talep edilen ...'nin 2004 yılında, pay sahipliği %50 - %50 olmak üzere davalı .... ve davacı ... tarafından kurulduğunu, şirketin yurtiçi ve yurtdışındaki müşterilerine toptan beyaz eşya ticareti yapmakta olduğunu, diğer ortak .... Müvekkil ...'e şirketin tek yetkili müdürü olma talebinde bulunulduğunu, müvekkil ... şirketin kuruluşundan itibaren şirket işlerini takip ederek, müşteri ilişkileri ve sipariş takibi konularında fiillen çalışmakta olduğunu ve ortağına duyduğu güven sebebiyle bu teklifi geri çevirmediğini, böylelikle .... şirketin tek yetkili imza sahibi olduğunu fakat şirket müdürü görevi sırasında şirketin tüm imkanlarını kendisinin veya ailesiyle birlikte ortak olduğu yurtiçi ve yurtdışındaki işletme/firmalarına aktarılmasının yanı sıra şirket müdürü kendisinin şirketten alacaklı olduğuna dair farazi kayıtlar yaptığını, esasen şirketin diğer ortağı olan müvekkil ...'in şirket lehine sağlamış olduğu sermaye/borçları, banka kayıtlarıyla sabit olduğu halde bu alacaklarını şirket ticari defterlerine kasıtlı olarak kaydettirilmediğini, müvekkilin bu tespitleri üzerine müdür ....'nun bu usulsüz işlemlerinin tespiti ile şirket müdürlüğünden azli talepleriyle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.