İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/1135 • K. 2024/1238 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1135 Esas
KARAR NO : 2024/1238
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 16/12/2022
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı şirket aleyhine 08/02/2022 tarihinde Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü ....... esas sayılı dosya ile takip başlatıldığı, söz konusu hükme göre dava konusu takipte borçlu olmadıklarını talep ettiklerini belirterek, dava konusu takip dosyasına borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunmadığı, katıldığı duruşmada davanın reddini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER : Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı dosyası, Beyoğlu ..... Noterliği yazı cevabı, Denizli...... Noterliği yazı cevabı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı yazı cevabı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan faturaya dayalı icra takibinden ve fatura borcundan dolayı davacının borçlu olup olmadığının tespiti ile kötüniyet tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.
ESAS NO : 2022/1135 Esas
KARAR NO : 2024/1238
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 16/12/2022
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı şirket aleyhine 08/02/2022 tarihinde Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü ....... esas sayılı dosya ile takip başlatıldığı, söz konusu hükme göre dava konusu takipte borçlu olmadıklarını talep ettiklerini belirterek, dava konusu takip dosyasına borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunmadığı, katıldığı duruşmada davanın reddini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER : Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı dosyası, Beyoğlu ..... Noterliği yazı cevabı, Denizli...... Noterliği yazı cevabı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı yazı cevabı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan faturaya dayalı icra takibinden ve fatura borcundan dolayı davacının borçlu olup olmadığının tespiti ile kötüniyet tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.