İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/114 Esas
KARAR NO : 2024/1168
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/02/2023
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından davacı aleyhine Bakırköy ...... icra Müdürlüğünün ..... mesela sayılı dosyasında takip başlatıldığını takip alacağına konu edilen çekin çalıntı olduğunu ve davacı tarafça Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... yasası sayılı dosyası ile çekin iptaline kararı verildiği, takibe konu çekte ki ciro imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, takibe konu çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığını davacı tarafın davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile davanın kabulünü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, takibe konu edilen çek üzerinde herhangi bir tahrifat bulunmadığını, karşı tarafça delil olarak sunulan evraklarda bulunan imza sirküleri ile çek üzerindeki imzalar mukayese edildiğinde herhangi bir farklılık bulunmadığını, dava konusu takibe ilişkin haciz tutanağı davacı şirket yetkilisinin imza itirazına ilişkin herhangi bir beyanının bulunmadığını, davacı tarafça dava konusu çek için İptal davası açıldığını belirtmiş ise de bu hususun davalı tarafça...