İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/243 • K. 2024/1205 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/243 Esas
KARAR NO : 2024/1205
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/03/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava konusu haber içeriklerinin davacı şirket tarafından hazırlandığını, davalı şirket tarafından ticari maksat elde etmek amacıyla izinsiz kullanıldığını, davacıya ait haber içeriklerini emek sarf etmeksizin, herhangi izin veya onay alınmadan yayınlandığını, davalının haksız rekabet hükümlerini ihlal ettiğini, iş bu haberlerin davalı şirkete internet sitesinde yayınlandığını, böylece daha fazla trafik ve reklam aldığını belirterek, şimdilik haksız rekabetten kaynaklı 1.000,00-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davaya konu haberlerin FSEK kapsamında eser olmadığını, davaya konu haberlerin herkes tarafından ileri sürülebilecek, detaylandırılmamış, özgünleşmemiş fikirlerin eser olarak korunamayacağını, müvekkil internet sitesinin yazılı bastın sitesi olmadığını, 5187 sayılı Basın Kanunu kapsamında bir yayım faaliyetinde bulunmadıklarını, haksız rekabet hükümleri çerçevesinde talep edilen tazminatın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve...
ESAS NO : 2023/243 Esas
KARAR NO : 2024/1205
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/03/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava konusu haber içeriklerinin davacı şirket tarafından hazırlandığını, davalı şirket tarafından ticari maksat elde etmek amacıyla izinsiz kullanıldığını, davacıya ait haber içeriklerini emek sarf etmeksizin, herhangi izin veya onay alınmadan yayınlandığını, davalının haksız rekabet hükümlerini ihlal ettiğini, iş bu haberlerin davalı şirkete internet sitesinde yayınlandığını, böylece daha fazla trafik ve reklam aldığını belirterek, şimdilik haksız rekabetten kaynaklı 1.000,00-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davaya konu haberlerin FSEK kapsamında eser olmadığını, davaya konu haberlerin herkes tarafından ileri sürülebilecek, detaylandırılmamış, özgünleşmemiş fikirlerin eser olarak korunamayacağını, müvekkil internet sitesinin yazılı bastın sitesi olmadığını, 5187 sayılı Basın Kanunu kapsamında bir yayım faaliyetinde bulunmadıklarını, haksız rekabet hükümleri çerçevesinde talep edilen tazminatın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.