İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/293 • K. 2024/1299 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/293 Esas
KARAR NO : 2024/1299
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/03/2023
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Davacının 05/07/2022 tarihinde ...... aracıyla seyir halinde iken ...... plakalı ..... marka ticari taksinin aracına vurarak kaçtığını, davacının aracındaki hasar giderilmesinin 4.744-Euroya mal olduğunu, davacının Almanya'da yaşadığını kazanın gerçekleştiği gün Almanya'ya dönmesi gerektiğinden aracını Almanya'da yaptırdığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu, davalı sigorta şirketine başvurduğunu ancak herhangi bir sonuç alamadığını belirterek, şimdilik 20.000,00-TL'nin tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, Davanın görevsiz mahkemede ikame edildiğini, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, müvekkilin dava konusu ...... plakalı aracı 07/04/2022 tarihinde ...... Ticaret Otomotiv İnşaat Taah. A.Ş: tarafından 12 ay süre ile ...... adlı şahsa kiraladığını, aracı işleten sıfatının müvekkilinin olmadığını, aracın sigortalı olduğunu, davaya konu alacağın sigorta şirketinden talep edilmesi gerektiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilin kusurunun bulunmadığını belirterek, davanın...
ESAS NO : 2023/293 Esas
KARAR NO : 2024/1299
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/03/2023
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Davacının 05/07/2022 tarihinde ...... aracıyla seyir halinde iken ...... plakalı ..... marka ticari taksinin aracına vurarak kaçtığını, davacının aracındaki hasar giderilmesinin 4.744-Euroya mal olduğunu, davacının Almanya'da yaşadığını kazanın gerçekleştiği gün Almanya'ya dönmesi gerektiğinden aracını Almanya'da yaptırdığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu, davalı sigorta şirketine başvurduğunu ancak herhangi bir sonuç alamadığını belirterek, şimdilik 20.000,00-TL'nin tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, Davanın görevsiz mahkemede ikame edildiğini, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, müvekkilin dava konusu ...... plakalı aracı 07/04/2022 tarihinde ...... Ticaret Otomotiv İnşaat Taah. A.Ş: tarafından 12 ay süre ile ...... adlı şahsa kiraladığını, aracı işleten sıfatının müvekkilinin olmadığını, aracın sigortalı olduğunu, davaya konu alacağın sigorta şirketinden talep edilmesi gerektiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilin kusurunun bulunmadığını belirterek, davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.