İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/308 • K. 2024/1231 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/308 Esas
KARAR NO : 2024/1231
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/03/2023
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait .... plakalı .... marka .... şase numaralı otomobili davalı şirketten 15/03/2022 tarihinde 133.000,00-TL bedelle Bakırköy .... Noterliğinin .... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile satın aldığını, davalının araç satışında araçta herhangi bir arıza bulunmadığını beyan ettiğini, davacının 01/06/2022 tarihinde aracı sanayiye götürdüğünde aracın arızalı olduğunu öğrendiğini, davacının Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ..... değişik iş sayılı dosyası ile tespit talep ettiğini, alınan tespit raporu ile davalı tarafça ayıplı ürün satıldığına kanaat getirildiğini, iş bu arızadan kaynaklı aracın onarım bedeli ve değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalının sattığı araçta herhangi bir sorun bulunmadığını, satıldıktan 3 ay sonrasında arızanın meydana geldiğinin iddia edildiğini, araçta meydana geldiği iddia edilen arızanın davacının...
ESAS NO : 2023/308 Esas
KARAR NO : 2024/1231
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/03/2023
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait .... plakalı .... marka .... şase numaralı otomobili davalı şirketten 15/03/2022 tarihinde 133.000,00-TL bedelle Bakırköy .... Noterliğinin .... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile satın aldığını, davalının araç satışında araçta herhangi bir arıza bulunmadığını beyan ettiğini, davacının 01/06/2022 tarihinde aracı sanayiye götürdüğünde aracın arızalı olduğunu öğrendiğini, davacının Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ..... değişik iş sayılı dosyası ile tespit talep ettiğini, alınan tespit raporu ile davalı tarafça ayıplı ürün satıldığına kanaat getirildiğini, iş bu arızadan kaynaklı aracın onarım bedeli ve değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalının sattığı araçta herhangi bir sorun bulunmadığını, satıldıktan 3 ay sonrasında arızanın meydana geldiğinin iddia edildiğini, araçta meydana geldiği iddia edilen arızanın davacının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.