İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/146 • K. 2024/1230 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/146 Esas
KARAR NO : 2024/1230
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı kurumun, ... Belediyesi görev alanı içinde su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek ve bu amaçla her türlü tesisi kurmak, kurulu olanı devralmak ve işletmek üzere 2560 sayılı kanun ile kurulan tüzel kişiliği bulunan kamu kuruluşu olduğunu, davalının .... numaralı sözleşme ile davacı idarenin abonesi olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan borcu ödemediğini, iş bu sebeple davacı hakkında MTS ... sayılı takip başlatıldığını ve takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asile usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara katılmadığı ve kendisini vekille temsil ettirmediği görülmüştür.
DELİLLER : MTS .... sayılı takip dosyası, .... Başkanlığı yazı cevabı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davacı tarafından kaçak su kullanımına dayalı davalı adına tanzim ettiği faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra...
ESAS NO : 2024/146 Esas
KARAR NO : 2024/1230
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı kurumun, ... Belediyesi görev alanı içinde su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek ve bu amaçla her türlü tesisi kurmak, kurulu olanı devralmak ve işletmek üzere 2560 sayılı kanun ile kurulan tüzel kişiliği bulunan kamu kuruluşu olduğunu, davalının .... numaralı sözleşme ile davacı idarenin abonesi olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan borcu ödemediğini, iş bu sebeple davacı hakkında MTS ... sayılı takip başlatıldığını ve takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asile usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara katılmadığı ve kendisini vekille temsil ettirmediği görülmüştür.
DELİLLER : MTS .... sayılı takip dosyası, .... Başkanlığı yazı cevabı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davacı tarafından kaçak su kullanımına dayalı davalı adına tanzim ettiği faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.