İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/247 • K. 2024/1260 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/247 Esas
KARAR NO : 2024/1260
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/03/2024
KARAR TARİHİ : 16/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Euro olarak alacaklı olduğu davalıya karşı icra takibi başlatmış ve bu takibe yapılan haksız itiraz üzerine de itirazın iptali davası açıldığını, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E., ..... K. Sayılı dosyası ile müvekkilin davası kabul edildiğini, iş bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay ..... Hukuk Dairesi ..... E. Ve ..... K. Sayılı 26.04.2023 tarihli kararıyla yerel mahkeme kararını onadığını, müvekkili EURO olarak alacaklı iken, Türk Lirası olarak bir miktar tahsilat yaptığını, ancak alacağın tahsil tarihindeki EURO kuru üzerinden Türk Lirası olarak tahsil edilmesi gerektiğini, müvekkilinin haklı davasının sonucunda alması gereken parayı alamamış ve hak kaybına uğramış olduğunu, müvekkilinin alacağı EURO para cinsinden olduğu ve tahsil anındaki kur üzerinden TL olarak tahsili sağlanmadığı için iş bu dava ile müvekkilinin alması gereken EURO alacağı ile tahsil ettiği Türk Lirası alacak arasındaki kurdan kaynaklı farkın, müvekkilinin eksik aldığı miktarın bilirkişi marifeti ile tespiti ve tahsilini talep ettiğini, tahsil edilen tutardan ne kadarının ana paradan düştüğü, ne kadar EURO’ya...
ESAS NO : 2024/247 Esas
KARAR NO : 2024/1260
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/03/2024
KARAR TARİHİ : 16/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Euro olarak alacaklı olduğu davalıya karşı icra takibi başlatmış ve bu takibe yapılan haksız itiraz üzerine de itirazın iptali davası açıldığını, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E., ..... K. Sayılı dosyası ile müvekkilin davası kabul edildiğini, iş bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay ..... Hukuk Dairesi ..... E. Ve ..... K. Sayılı 26.04.2023 tarihli kararıyla yerel mahkeme kararını onadığını, müvekkili EURO olarak alacaklı iken, Türk Lirası olarak bir miktar tahsilat yaptığını, ancak alacağın tahsil tarihindeki EURO kuru üzerinden Türk Lirası olarak tahsil edilmesi gerektiğini, müvekkilinin haklı davasının sonucunda alması gereken parayı alamamış ve hak kaybına uğramış olduğunu, müvekkilinin alacağı EURO para cinsinden olduğu ve tahsil anındaki kur üzerinden TL olarak tahsili sağlanmadığı için iş bu dava ile müvekkilinin alması gereken EURO alacağı ile tahsil ettiği Türk Lirası alacak arasındaki kurdan kaynaklı farkın, müvekkilinin eksik aldığı miktarın bilirkişi marifeti ile tespiti ve tahsilini talep ettiğini, tahsil edilen tutardan ne kadarının ana paradan düştüğü, ne kadar EURO’ya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.