İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/279 • K. 2024/1254 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/279 Esas
KARAR NO : 2024/1254
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/07/2018
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizin ...... Esas, ...... Karar 30/09/2020 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...... Hukuk Dairesi ..... Esas ...... Karar 22/02/2024 tarihli ilamı ile Mahkememiz kararının kaldırıldığı, dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle, davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ...... plakalı araca 18/09/2017 tarihinde birden fazla aracın karışmış olduğu kaza sonucunda hasar verildiğini, bu kazada asıl kusurun ...... plakalı araç sürücüsü ...... ve malik ......'e ait olduğunu, kaza sonucu aracın tamir ettirilmesine rağmen değer kaybı olduğunu, değer kaybından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla anılan nedenlerle 24.150,00 TL alacak ile birlikte değer kaybı tespiti için yaptırılan eksper masrafı olan 250,00 TL'nin davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı ...... cevap dilekçesinde özetle; tek yanlı ve taraflı düzenlenen kaza tespit tutanağına itiraz ettiklerini, davacıya ait aracın hasar gördüğü kazanın müvekkiline ait ...... plakalı aracın çarpması ile değil ..... Beton A.
ESAS NO : 2024/279 Esas
KARAR NO : 2024/1254
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/07/2018
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizin ...... Esas, ...... Karar 30/09/2020 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...... Hukuk Dairesi ..... Esas ...... Karar 22/02/2024 tarihli ilamı ile Mahkememiz kararının kaldırıldığı, dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle, davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ...... plakalı araca 18/09/2017 tarihinde birden fazla aracın karışmış olduğu kaza sonucunda hasar verildiğini, bu kazada asıl kusurun ...... plakalı araç sürücüsü ...... ve malik ......'e ait olduğunu, kaza sonucu aracın tamir ettirilmesine rağmen değer kaybı olduğunu, değer kaybından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla anılan nedenlerle 24.150,00 TL alacak ile birlikte değer kaybı tespiti için yaptırılan eksper masrafı olan 250,00 TL'nin davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı ...... cevap dilekçesinde özetle; tek yanlı ve taraflı düzenlenen kaza tespit tutanağına itiraz ettiklerini, davacıya ait aracın hasar gördüğü kazanın müvekkiline ait ...... plakalı aracın çarpması ile değil ..... Beton A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.