İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/779 • K. 2024/1304 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/779 Esas
KARAR NO : 2024/1304
Bakırköy .... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/08/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin et, tavuk ve sair ürünler satan bir kasap firması olduğunu, davalı tarafa faturada belirtilen et ürünleri satıldığını, 09.01.2019 tarihli .... seri ve sıra no’lu 3.545,10 TL bedelli fatura kesildiğini, davalı tarafından söz konusu fatura borcu ödenmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malları üzerine haciz konulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın kanuni süre içerisinde açılmadığından reddi gerektiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk toplantısından ve tarihinden müvekkilinin haberi olmadığını, müvekkilinin haberi olmadığı ve zaten anlaşmayacağı bir arabuluculuk toplantısı nedeniyle yargılama giderlerine yükletilmesi Hak Arama...
ESAS NO : 2024/779 Esas
KARAR NO : 2024/1304
Bakırköy .... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/08/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin et, tavuk ve sair ürünler satan bir kasap firması olduğunu, davalı tarafa faturada belirtilen et ürünleri satıldığını, 09.01.2019 tarihli .... seri ve sıra no’lu 3.545,10 TL bedelli fatura kesildiğini, davalı tarafından söz konusu fatura borcu ödenmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malları üzerine haciz konulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın kanuni süre içerisinde açılmadığından reddi gerektiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk toplantısından ve tarihinden müvekkilinin haberi olmadığını, müvekkilinin haberi olmadığı ve zaten anlaşmayacağı bir arabuluculuk toplantısı nedeniyle yargılama giderlerine yükletilmesi Hak Arama...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.