İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/227 • K. 2024/297 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/227 Esas
KARAR NO : 2024/297
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 12/03/2024
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sigortalı olan davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 05/01/2022 tarihinde kusurlu olarak ve olay yerini terk ederek ... plakalı araca çarptığını, aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sebebiyle ... plakalı araç malikine toplamda 57.308,06 TL hasar ve değer kaybı tazminatı ödediklerini, ayrıca müvekkili şirket tarafından dava açılmadan önce ... plakalı araç malikine yapılan 50.000,00 TL hasar tazminatı ödemesinin bu davanın konusu olmadığını, başka bir davanın da devam ettiğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin araç kiralama işi yaptığını, kiraya verilmiş ve mevcut hasar kiralama süresinde meydana geldiğini, kiralama süresinde dava konusu araç ile ilgili tasarrufta bulunma imkanı...
ESAS NO : 2024/227 Esas
KARAR NO : 2024/297
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 12/03/2024
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sigortalı olan davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 05/01/2022 tarihinde kusurlu olarak ve olay yerini terk ederek ... plakalı araca çarptığını, aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sebebiyle ... plakalı araç malikine toplamda 57.308,06 TL hasar ve değer kaybı tazminatı ödediklerini, ayrıca müvekkili şirket tarafından dava açılmadan önce ... plakalı araç malikine yapılan 50.000,00 TL hasar tazminatı ödemesinin bu davanın konusu olmadığını, başka bir davanın da devam ettiğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin araç kiralama işi yaptığını, kiraya verilmiş ve mevcut hasar kiralama süresinde meydana geldiğini, kiralama süresinde dava konusu araç ile ilgili tasarrufta bulunma imkanı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.