İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/588 • K. 2024/309 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/588 Esas
KARAR NO : 2024/309
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/09/2024
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin, davalı şirketten kur farkı alacağının bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki anlaşma ve teamül gereği işbu kur farkı alacağının davalı şirketten talep edildiğini, davalı şirketçe işbu ödemenin yapılmadığını, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından muhatap şirkete 18.08.2023 tarihli ..... nolu 302.131,24-TL bedelli kur farkı faturası gönderildiğini, ancak işbu faturanın muhatap şirket tarafından reddedildiğini, daha sonra taraflarınca davalı şirkete Bakırköy ..... Noterliği'nin 24.08.2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini ancak davalı şirket işbu ihtarnamenin tebliği sonrası da borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin 12.455,60 USD kur farkı alacağına ilişkin başlatılan Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile taraflarınca icra takibi başlatıldığını ancak bu dosya kapsamında davalı şirketçe işbu borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ....
ESAS NO : 2024/588 Esas
KARAR NO : 2024/309
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/09/2024
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin, davalı şirketten kur farkı alacağının bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki anlaşma ve teamül gereği işbu kur farkı alacağının davalı şirketten talep edildiğini, davalı şirketçe işbu ödemenin yapılmadığını, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından muhatap şirkete 18.08.2023 tarihli ..... nolu 302.131,24-TL bedelli kur farkı faturası gönderildiğini, ancak işbu faturanın muhatap şirket tarafından reddedildiğini, daha sonra taraflarınca davalı şirkete Bakırköy ..... Noterliği'nin 24.08.2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini ancak davalı şirket işbu ihtarnamenin tebliği sonrası da borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin 12.455,60 USD kur farkı alacağına ilişkin başlatılan Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile taraflarınca icra takibi başlatıldığını ancak bu dosya kapsamında davalı şirketçe işbu borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.