İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/670 • K. 2024/338 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/670 Esas
KARAR NO : 2024/338
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/10/2024
KARAR TARİHİ : 16/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03.01.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçeside; Davalılar ile müvekkili arasında ... Dershanesi eğitim binasının tadilatı konusunda anlaşma yapıldığını, iş takibinin müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin davalıların vermiş olduğu bu işi özenle yerine getirdiğini ve hak ediş talebinde bulunduğunu, davalıların belli bir miktarda ödeme yaptıklarını ancak icraya konu edilen miktarın ödenmediğini, bu nedenle davalılardan alacağını talep edebilmek adına Küçükçekmece Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasından icra takibi yaptığını, ödeme emrinin davalılara 29/05/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalılardan ...nın 31/4/2024 tarihinde itiraz ettiğini ,davalı borçlu şirketin de 06/05/2024 tarihinde icra takibine itiraz edip müvekkili ile aralarındaki hukuki ilişkinin varlığını inkar ettiğini, müvekkilinin malı ayıplı yaptığı iddiasında bulunduğunu, sözleşme gereği dershanenin bazı inşaat işlerinin müvekkilince yapılacağını ve buna karşılık müvekkiline 930.000-TL ödeme yapılacağı konusunda anlaşıldığını, bedel tamamının ödenemediğini, bir kısmının ödendiğini, bu nedenlerle davalılar aleyhine icra...
ESAS NO : 2024/670 Esas
KARAR NO : 2024/338
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/10/2024
KARAR TARİHİ : 16/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03.01.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçeside; Davalılar ile müvekkili arasında ... Dershanesi eğitim binasının tadilatı konusunda anlaşma yapıldığını, iş takibinin müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin davalıların vermiş olduğu bu işi özenle yerine getirdiğini ve hak ediş talebinde bulunduğunu, davalıların belli bir miktarda ödeme yaptıklarını ancak icraya konu edilen miktarın ödenmediğini, bu nedenle davalılardan alacağını talep edebilmek adına Küçükçekmece Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasından icra takibi yaptığını, ödeme emrinin davalılara 29/05/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalılardan ...nın 31/4/2024 tarihinde itiraz ettiğini ,davalı borçlu şirketin de 06/05/2024 tarihinde icra takibine itiraz edip müvekkili ile aralarındaki hukuki ilişkinin varlığını inkar ettiğini, müvekkilinin malı ayıplı yaptığı iddiasında bulunduğunu, sözleşme gereği dershanenin bazı inşaat işlerinin müvekkilince yapılacağını ve buna karşılık müvekkiline 930.000-TL ödeme yapılacağı konusunda anlaşıldığını, bedel tamamının ödenemediğini, bir kısmının ödendiğini, bu nedenlerle davalılar aleyhine icra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.