İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/855 • K. 2024/316 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/855 Esas
KARAR NO : 2024/316 Karar
DAVA : Tanıma ve Tenfiz
DAVA TARİHİ : 10/10/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİH : 13/12/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tanıma ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ...ile davalı .... San. A.Ş arasında 05.05.2023 tarihli ticari bir satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile üstlendiği edimleri hukuka uygun şekilde yerine getirmeyen davalının hukuka aykırı davranışı nedeniyle sözleşme müvekkili tarafından feshedildiğini, davacı müvekkili tarafından sözleşmenin feshine dayalı taleplere ilişkin olarak, sözleşmenin 16.maddesinde tarafların kararlaştırmış olduğu uyuşmazlık çözüm yolu olan İsviçre Tahkim Merkezine davalı aleyhine başvuru yapıldığını, İşviçre Tahkim Merkezinde hakem .... tarafından verilen ve ekte yer alan .... dava numaralı 03.05.2024 tarihli karar ile müvekkili lehine hüküm kurulduğunu, müvekkilinin taleplerinin kabul edildiğini, söz konusu tahkim kararının kesin biçimde verildiğini, davacı müvekkilinin tüm taleplerinde haklı bulunduğunu, ancak uyuşmazlığın müvekkili lehine sonuçlanmasına karşın, davalı şirketin hakem kararını yerine getirmediğini, Yabancı hakem .... tarafından verilen kararın; "Tahkim yerinin Cenevre olduğunu teyit eder. Ek R-3'ün kabul edilebilir olduğunu beyan eder. Anlaşmazlık üzerinde yargı yetkisine sahip olduğunu tespit eder.
ESAS NO : 2024/855 Esas
KARAR NO : 2024/316 Karar
DAVA : Tanıma ve Tenfiz
DAVA TARİHİ : 10/10/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİH : 13/12/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tanıma ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ...ile davalı .... San. A.Ş arasında 05.05.2023 tarihli ticari bir satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile üstlendiği edimleri hukuka uygun şekilde yerine getirmeyen davalının hukuka aykırı davranışı nedeniyle sözleşme müvekkili tarafından feshedildiğini, davacı müvekkili tarafından sözleşmenin feshine dayalı taleplere ilişkin olarak, sözleşmenin 16.maddesinde tarafların kararlaştırmış olduğu uyuşmazlık çözüm yolu olan İsviçre Tahkim Merkezine davalı aleyhine başvuru yapıldığını, İşviçre Tahkim Merkezinde hakem .... tarafından verilen ve ekte yer alan .... dava numaralı 03.05.2024 tarihli karar ile müvekkili lehine hüküm kurulduğunu, müvekkilinin taleplerinin kabul edildiğini, söz konusu tahkim kararının kesin biçimde verildiğini, davacı müvekkilinin tüm taleplerinde haklı bulunduğunu, ancak uyuşmazlığın müvekkili lehine sonuçlanmasına karşın, davalı şirketin hakem kararını yerine getirmediğini, Yabancı hakem .... tarafından verilen kararın; "Tahkim yerinin Cenevre olduğunu teyit eder. Ek R-3'ün kabul edilebilir olduğunu beyan eder. Anlaşmazlık üzerinde yargı yetkisine sahip olduğunu tespit eder.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.