İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/944 • K. 2024/273 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/944 Esas
KARAR NO : 2024/273 Karar
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 09/10/2024
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
G. K. YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı şirketin %50 oranında ortağı olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin hesabına yüklü ödemeler yapmış olduğunu, bu ödemelere karşılık şirketin nam ve hesabına hangi gayrimenkullerin satın alındığı bilgisinin kendilerine verilmediğini, müvekkiline hiçbir bilgi, belge ve akıbet durumlarının bildirilmediğini, müvekkilinin davalı şirket tarafından genel kurul toplantısına usulüne uygun bir şekilde çağrılmadığını, müvekkilinin gerek şirket gerekse şahsı adına devir ve tescil edilmesi gereken taşınmazlardan elde edilen kira gelirlerini payı oranında dahi elde edemediğini, müvekkili tarafından bu taşınmaz ve diğer taşınmazlar yönünden kiraya verilmesine ilişkin herhangi bir yetki ve iznin de verilmemiş olduğunu ancak davalı firma ve diğer ortak .... tarafından kiraya verildiğini ve kira geliri elde edildiğini beyanla şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/10/2024 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile tevzi edilip mahkememizin dosya numarasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.
ESAS NO : 2024/944 Esas
KARAR NO : 2024/273 Karar
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 09/10/2024
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
G. K. YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı şirketin %50 oranında ortağı olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin hesabına yüklü ödemeler yapmış olduğunu, bu ödemelere karşılık şirketin nam ve hesabına hangi gayrimenkullerin satın alındığı bilgisinin kendilerine verilmediğini, müvekkiline hiçbir bilgi, belge ve akıbet durumlarının bildirilmediğini, müvekkilinin davalı şirket tarafından genel kurul toplantısına usulüne uygun bir şekilde çağrılmadığını, müvekkilinin gerek şirket gerekse şahsı adına devir ve tescil edilmesi gereken taşınmazlardan elde edilen kira gelirlerini payı oranında dahi elde edemediğini, müvekkili tarafından bu taşınmaz ve diğer taşınmazlar yönünden kiraya verilmesine ilişkin herhangi bir yetki ve iznin de verilmemiş olduğunu ancak davalı firma ve diğer ortak .... tarafından kiraya verildiğini ve kira geliri elde edildiğini beyanla şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/10/2024 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile tevzi edilip mahkememizin dosya numarasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.