İlk Derece Mahkemesi Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/673 • K. 2024/1232 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022
KARAR NO : 2024
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/06/2022
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında kumaş alım/satımından kaynaklanan ticari bir münasebet olduğunu, davalı işbu münasebetten doğan, muavin defterden kaynaklanan borcunu ödememesi akabinde, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz ettiğini, davalının itirazı doğrultusunda icra müdürlüğünün takibi durdurduğunu, Davalı, dava konusu İcra takibine itiraz dilekçesinde de görüleceği üzere, borca yönelik hiçbir gerekçe sunulmaksızın itirazda bulunduğunu, davalı tarafın borcu olmadığını iddia ettiğini, ancak taraflar arasındaki tüm alacak ve borçlar müvekkilinin defterinde kayıtlı olduğunu, taraflar arasında 2019/2020/2021 yıllarını kapsayan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalının borca itirazı sadece alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanma amacıyla yapıldığını, davalının itirazı ve iyi niyet kurallarına aykırılık oluşturduğunu. Bunun üzerine davacı tarafından 17.05.2022 tarihinde ...
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022
KARAR NO : 2024
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/06/2022
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında kumaş alım/satımından kaynaklanan ticari bir münasebet olduğunu, davalı işbu münasebetten doğan, muavin defterden kaynaklanan borcunu ödememesi akabinde, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz ettiğini, davalının itirazı doğrultusunda icra müdürlüğünün takibi durdurduğunu, Davalı, dava konusu İcra takibine itiraz dilekçesinde de görüleceği üzere, borca yönelik hiçbir gerekçe sunulmaksızın itirazda bulunduğunu, davalı tarafın borcu olmadığını iddia ettiğini, ancak taraflar arasındaki tüm alacak ve borçlar müvekkilinin defterinde kayıtlı olduğunu, taraflar arasında 2019/2020/2021 yıllarını kapsayan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalının borca itirazı sadece alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanma amacıyla yapıldığını, davalının itirazı ve iyi niyet kurallarına aykırılık oluşturduğunu. Bunun üzerine davacı tarafından 17.05.2022 tarihinde ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.