İlk Derece Mahkemesi Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024
KARAR NO : 2024
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2-
VEKİLLERİ : Av.
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 19/02/2024
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; davacıya bağlı ihale ile hizmet işi alan davalı şirketler nezdinde 27.03.2004-31.03.2023 tarihleri arasında iş akdi ile çalışan ...’un iş akdinin EYT kapsamında emeklilik sebebiyle son bulduğunu, 2885,05TL damga vergisi mahsup edilerek 377.226,70TL ödeme yapıldığını, davacının bünyesinde çalışmasına isabet eden kısmın dava konusu edilmediğini bakiyenin şimdilik fazlaya ait hakları saklı kalmak üzere 5.000,00TL’den davalı şirketlerin kendi döneminden sorumlu olduğu, dava tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsilini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine arz ve talep etmişlerdir.
Davalı Ram İnşaat cevap dilekçesinde; dava dışı işçiye kıdem tazminatının nasıl yapıldığının belli olmadığını, işçinin çok eski dönemlerde çalıştığını ancak tarihlerin bilinemediğini, kıdem tazminatı ödemesinden davacı kurumun sorumlu olduğunu, kıdem ve ihbar tazminatından davacı sorumlu olup davanın...