İlk Derece Mahkemesi Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/03/2024
KARAR TARİHİ : 17/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; 24/11/2023 tarihinde ,saat ...'ın kendisine ait olan ve kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla hiçbir kusuru bulunmayan müvekkilinin sevk ve idaresindeki ve müvekkilime ait olan ... plakalı araca arkadan çarptığını, kaza tarihinde ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası sigortacısının davalı ...Ş. olduğunu, ... , müvekkilimin aracını hasara uğratmış ve işbu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, şimdilik 10.000,00-TL araçta değer kaybının, temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında davacı yanın hukuki yararı bulunmadığını, dava açıldığı tarihte maddi tazminata ilişkin alacak kalemlerinin miktarı yahut değeri tam ve kesin olarak tespit edilebilir olduğundan davanın usulden reddini, her ne kadar başvuran tarafından ilgili talep...