İlk Derece Mahkemesi Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/1259 • K. 2024/1178 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : Ticari Şirket (Yönetim Kurulu Kararının Batıl Olduğunun Tespiti)
DAVA TARİHİ : 24/10/2024
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil, ... tarihinde ... İnşaat Nakliyat Madencilik Taahhüt İthalat İhracat Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin .....hissesini devraldığını ve şirkete %51 oranında ortak olduğunu, müvekkilinin, ... tarihli Genel Kurul Kararıyla ... tarihine kadar temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, ... tarihli genel kurul kararıyla ... tarihine kadar yeniden temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, ... tarihinde şirketin sermaye artırımına gitmek amacıyla toplantı yaptığını ve işbu toplantı sonrasında hem sermaye artırımına yönelik hem de şirketin yönetim kuruluna ve temsiline yönelik kararlar alındığını, fakat; anılan bu kararın müvekkilinin yokluğunda alındığını, müvekkilinin, yönetim kurulu üyesi olarak seçilmesine rağmen temsil yetkisi verilmediğini, müvekkiline temsil yetkisinin verilmemiş olmasının hukuka uygun olmadığını, şirketin ticari hayatını etkilediğini, şirketin sermayesinin...
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : Ticari Şirket (Yönetim Kurulu Kararının Batıl Olduğunun Tespiti)
DAVA TARİHİ : 24/10/2024
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil, ... tarihinde ... İnşaat Nakliyat Madencilik Taahhüt İthalat İhracat Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin .....hissesini devraldığını ve şirkete %51 oranında ortak olduğunu, müvekkilinin, ... tarihli Genel Kurul Kararıyla ... tarihine kadar temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, ... tarihli genel kurul kararıyla ... tarihine kadar yeniden temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, ... tarihinde şirketin sermaye artırımına gitmek amacıyla toplantı yaptığını ve işbu toplantı sonrasında hem sermaye artırımına yönelik hem de şirketin yönetim kuruluna ve temsiline yönelik kararlar alındığını, fakat; anılan bu kararın müvekkilinin yokluğunda alındığını, müvekkilinin, yönetim kurulu üyesi olarak seçilmesine rağmen temsil yetkisi verilmediğini, müvekkiline temsil yetkisinin verilmemiş olmasının hukuka uygun olmadığını, şirketin ticari hayatını etkilediğini, şirketin sermayesinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.