İlk Derece Mahkemesi Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/1350 • K. 2024/1217 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/11/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar ... tarihinde tanzim ettikleri "Forklift Kiralama Sözleşmesi" ile bir adet ... forkliftin davacı müvekkil ...'den alınarak davalı şirket ... Metal Dış Ticaret Limited Şirketi'ne kiralama yönüyle kullanma şeklinde verilmesi hususunda mutabık olduklarını, bu tarihten sonra forklifti kullanmaya başlayan davalı şirket bir süre sonra aracın kullanım nedeniyle oluşan hasarlarını fark ederek aracı ... Makine Servis ve Yedek Parça oto servisine tamir için bıraktığını ve bir daha araçla ilgili herhangi bir eylemde bulunmadığını, tabiri caizse forklifti oto servise bırakıp kaçan davalı şirket yetkilileri forkliftin kendi kullanım kusurlarından meydana gelen zararını da hiç bir şekilde gidermediğini, müvekkili davacı ... forklifti ... Makine Servis ve Yedek Parça oto servisinden almaya gittiğini ve aracın davalı şirket kullanımında iken kullanım kaynaklı oluşan kusurlar nedeniyle gördüğü bakım ve tamirin masraflarını da kendi cebinden ödemek zorunda kaldığını kira...
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/11/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar ... tarihinde tanzim ettikleri "Forklift Kiralama Sözleşmesi" ile bir adet ... forkliftin davacı müvekkil ...'den alınarak davalı şirket ... Metal Dış Ticaret Limited Şirketi'ne kiralama yönüyle kullanma şeklinde verilmesi hususunda mutabık olduklarını, bu tarihten sonra forklifti kullanmaya başlayan davalı şirket bir süre sonra aracın kullanım nedeniyle oluşan hasarlarını fark ederek aracı ... Makine Servis ve Yedek Parça oto servisine tamir için bıraktığını ve bir daha araçla ilgili herhangi bir eylemde bulunmadığını, tabiri caizse forklifti oto servise bırakıp kaçan davalı şirket yetkilileri forkliftin kendi kullanım kusurlarından meydana gelen zararını da hiç bir şekilde gidermediğini, müvekkili davacı ... forklifti ... Makine Servis ve Yedek Parça oto servisinden almaya gittiğini ve aracın davalı şirket kullanımında iken kullanım kaynaklı oluşan kusurlar nedeniyle gördüğü bakım ve tamirin masraflarını da kendi cebinden ödemek zorunda kaldığını kira...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.