İlk Derece Mahkemesi Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/1467 • K. 2024/1255 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 09/12/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... tarih ve ... E., sayılı dava dosyası ile, ... Bankası ...Şubesinin muhattabı olduğu, keşidecisi ... olan, keşide tarihi ...,... keşide yeri .., ... ve ... seri numaralı, ... ve ... TL bedelli toplam ... TL bedelli çeklerin iptali için dava açtığını, davalı yan ilgili mahkemeye ... tarihinde sunduğu müdahale dilekçesi ile çek hamili olduğunu beyan ettiğini, Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi de İstirdat Davası açmamız için tarafımıza 1 haftalık süre vermiş ve bu karar tarafımıza ... tarihinde e-tebligat olarak tebliğ edildiğini, müvekkilinin ve davalı yan birbirlerini tanımadıkları gibi herhangi bir ticari faaliyet de gelişmediğini, müvekkili ...'dan fatura almadığı gibi kendisi de ilgili çeki ciro etmediğini, zira müvekkilinin ilgili çeki borcuna mukabil verseydi ilgili çeki ciro edeceğini, bu hususta ... ve ...'un ticari defterinin bilirkişi marifetiyle incelenmesini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ve istirdadını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar...
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 09/12/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... tarih ve ... E., sayılı dava dosyası ile, ... Bankası ...Şubesinin muhattabı olduğu, keşidecisi ... olan, keşide tarihi ...,... keşide yeri .., ... ve ... seri numaralı, ... ve ... TL bedelli toplam ... TL bedelli çeklerin iptali için dava açtığını, davalı yan ilgili mahkemeye ... tarihinde sunduğu müdahale dilekçesi ile çek hamili olduğunu beyan ettiğini, Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi de İstirdat Davası açmamız için tarafımıza 1 haftalık süre vermiş ve bu karar tarafımıza ... tarihinde e-tebligat olarak tebliğ edildiğini, müvekkilinin ve davalı yan birbirlerini tanımadıkları gibi herhangi bir ticari faaliyet de gelişmediğini, müvekkili ...'dan fatura almadığı gibi kendisi de ilgili çeki ciro etmediğini, zira müvekkilinin ilgili çeki borcuna mukabil verseydi ilgili çeki ciro edeceğini, bu hususta ... ve ...'un ticari defterinin bilirkişi marifetiyle incelenmesini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ve istirdadını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.