İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/531 • K. 2024/1026 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/531 Esas
KARAR NO : 2024/1026
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 23/06/2022
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı ile taşımacılık konusunda hizmet verdiğini, bu kapsamda davalı adına 2020 ve 2021 yıllarında navlun bedelini oluştura faturalar düzenlendiğini, navlun bedellerinin ödendiğini ancak davalının ürünleri gümrük bölgesinden çekmemesi nedeniyle ortaya çıkan ardiye bedelinin müvekkil tarafından ödendiğini, 3.295,00 Usd tutarlı bu bedelin 18.11.2021 tarihinde davalıya fatura edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, Faturanın davalı şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme olmaması sebebiyle müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek amacıyla ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğini müteakiben davalı/borçlunun haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, Tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.
SAVUNMA/
Davalıya tebligat Kanunun 35.maddesine tebligat yapıldığı, ancak davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/531 Esas
KARAR NO : 2024/1026
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 23/06/2022
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı ile taşımacılık konusunda hizmet verdiğini, bu kapsamda davalı adına 2020 ve 2021 yıllarında navlun bedelini oluştura faturalar düzenlendiğini, navlun bedellerinin ödendiğini ancak davalının ürünleri gümrük bölgesinden çekmemesi nedeniyle ortaya çıkan ardiye bedelinin müvekkil tarafından ödendiğini, 3.295,00 Usd tutarlı bu bedelin 18.11.2021 tarihinde davalıya fatura edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, Faturanın davalı şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme olmaması sebebiyle müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek amacıyla ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğini müteakiben davalı/borçlunun haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, Tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.
SAVUNMA/
Davalıya tebligat Kanunun 35.maddesine tebligat yapıldığı, ancak davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.