İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/969 • K. 2024/923 • 6 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/969
KARAR NO : 2024/923
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/12/2022
KARAR TARİHİ : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından taraflar arasında düzenlenmiş 100.000,00 TL bedelli 08/04/2019 tanzim tarihli, 31/12/2019 vade tarihli senet 90.000,00 TL üzerinden ... 3. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, takip açılmadan önce müvekkili şirket tarafından davalı tarafa elden makbuzsuz olarak 10.000,00 TL, senedin tanzim tarihinden sonra 27/08/2019 tarihinde 20.000,00 TL, 29/08/2019 tarihinde 15.000,00 TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL ödeme yapılmasına rağmen davalı tarafça dikkate alınmadığını, davalıya ödeme yapılan 35.000,00 TL mahsup edilmeden ödeme yapılacak olması telafisi zor ve imkansız duruma neden olacağını, huzurdaki dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise İİK m.72/3 kapsamında takdir edilecek teminatla icra takip (haciz,muhafaza ve satış) işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yaklaşık 2 yıldır icra takibi ve satış sürecini uzatmak isteyen davacı borçlu sırf...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/969
KARAR NO : 2024/923
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/12/2022
KARAR TARİHİ : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından taraflar arasında düzenlenmiş 100.000,00 TL bedelli 08/04/2019 tanzim tarihli, 31/12/2019 vade tarihli senet 90.000,00 TL üzerinden ... 3. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, takip açılmadan önce müvekkili şirket tarafından davalı tarafa elden makbuzsuz olarak 10.000,00 TL, senedin tanzim tarihinden sonra 27/08/2019 tarihinde 20.000,00 TL, 29/08/2019 tarihinde 15.000,00 TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL ödeme yapılmasına rağmen davalı tarafça dikkate alınmadığını, davalıya ödeme yapılan 35.000,00 TL mahsup edilmeden ödeme yapılacak olması telafisi zor ve imkansız duruma neden olacağını, huzurdaki dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise İİK m.72/3 kapsamında takdir edilecek teminatla icra takip (haciz,muhafaza ve satış) işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yaklaşık 2 yıldır icra takibi ve satış sürecini uzatmak isteyen davacı borçlu sırf...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.