İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/330 • K. 2024/988 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/330 Esas
KARAR NO : 2024/988
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 28/05/2015
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/04/2014 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu;...'un sürücüsü olduğu ... plakalı traktörün kaza yapması neticesinde yaralamalı tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle müvekkilinin bedensel zarara uğradığını,... plakalı traktörün kaza saati olan 9:30 civarında sigortalanmadığı; poliçenin 14:15'te düzenlendiği; davalı ...'ın aracın ruhsat sahibi olduğu neticeten HMK m.107 kapsamında belirlenecek maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi,yargılama gideri ve vekalet ücreti ile davalılardan alınmasına ; 40.000,00 TL manevi tazminatın ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/
Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı traktörün kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, kazaya karışan araç sürücüsünün kusur oranının ve...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/330 Esas
KARAR NO : 2024/988
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 28/05/2015
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/04/2014 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu;...'un sürücüsü olduğu ... plakalı traktörün kaza yapması neticesinde yaralamalı tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle müvekkilinin bedensel zarara uğradığını,... plakalı traktörün kaza saati olan 9:30 civarında sigortalanmadığı; poliçenin 14:15'te düzenlendiği; davalı ...'ın aracın ruhsat sahibi olduğu neticeten HMK m.107 kapsamında belirlenecek maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi,yargılama gideri ve vekalet ücreti ile davalılardan alınmasına ; 40.000,00 TL manevi tazminatın ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/
Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı traktörün kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, kazaya karışan araç sürücüsünün kusur oranının ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.