İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/516 • K. 2024/906 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/516 Esas
KARAR NO : 2024/906
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/08/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... dolum tesisi ve kurulumu ile birlikte ... tedariki konusunda ticari sözleşme akdedilmiş olduğunu, işbu sözleşme kapsamında adblue ürününe ilişkin hizmet bizzat müvekkili tarafından yerine getirileceği kararlaştırıldığını, müvekkilinin davalıya birkaç kez davaya konusu olan ürünü tedarik ettiğini, davalı tarafın müvekkiline sözleşmede yazan şartlar dahilinde ödemede bulunmadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6. Maddesinde '' BAYİ ödemeyi ürün alımı sırasında kredi katı ile veya ürün alımında kesilecek fatura sonrasında EN GEÇ 30 GÜN İÇERİSİNDE ...'e ödemekle mükelleftir. BAYİ tarafından ödemenin yapılmaması ve/ veya vade tarihi içerisinde yapılmaması durumunda ... yasal kredi faizi ile vade farkı talep hakkına sahiptir.'' şartı taraflarca sözleşmeye konulduğunu, ancak müvekkili tarafından ürün tedariki sağlanmışsa da buna ilişkin ödemeler davalı tarafından yapılmadığını, davalı tarafın aldığı hizmete karşılık olarak gerekli ödemelerde bulunmamasından ötürü işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, tarafların ticari şirket olmasıyla birlikte ayrıca TTK uyarınca yapılan işin her iki taraf...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/516 Esas
KARAR NO : 2024/906
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/08/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... dolum tesisi ve kurulumu ile birlikte ... tedariki konusunda ticari sözleşme akdedilmiş olduğunu, işbu sözleşme kapsamında adblue ürününe ilişkin hizmet bizzat müvekkili tarafından yerine getirileceği kararlaştırıldığını, müvekkilinin davalıya birkaç kez davaya konusu olan ürünü tedarik ettiğini, davalı tarafın müvekkiline sözleşmede yazan şartlar dahilinde ödemede bulunmadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6. Maddesinde '' BAYİ ödemeyi ürün alımı sırasında kredi katı ile veya ürün alımında kesilecek fatura sonrasında EN GEÇ 30 GÜN İÇERİSİNDE ...'e ödemekle mükelleftir. BAYİ tarafından ödemenin yapılmaması ve/ veya vade tarihi içerisinde yapılmaması durumunda ... yasal kredi faizi ile vade farkı talep hakkına sahiptir.'' şartı taraflarca sözleşmeye konulduğunu, ancak müvekkili tarafından ürün tedariki sağlanmışsa da buna ilişkin ödemeler davalı tarafından yapılmadığını, davalı tarafın aldığı hizmete karşılık olarak gerekli ödemelerde bulunmamasından ötürü işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, tarafların ticari şirket olmasıyla birlikte ayrıca TTK uyarınca yapılan işin her iki taraf...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.