İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/680 • K. 2024/990 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/496 Esas
KARAR NO : 2024/887
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/07/2023
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının ... - ... - ... plakalı araçları ile 11.03.2017 ile 11.08.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı davacı şirkette olan ... 5 adet ihlalli geçiş gerçekleştirdiği karşı tarafça yetki itirazı öne sürülmemiş olsa da, takip tarihi itibariyle şirket merkezi ...'da olduğundan takibin Ankara'dan açılıp, davanın ise İstanbul'dan yürütülmesinde, herhangi bir yetki usulüne aykırılık mübrez olmadığı neticeten davanın kabulü ile ... 10.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline,takibin devamına; icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 2.830,05 TL Asıl Alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş Faiz (159,05 TL) ve KDV (28,63 TL) yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/496 Esas
KARAR NO : 2024/887
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/07/2023
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının ... - ... - ... plakalı araçları ile 11.03.2017 ile 11.08.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı davacı şirkette olan ... 5 adet ihlalli geçiş gerçekleştirdiği karşı tarafça yetki itirazı öne sürülmemiş olsa da, takip tarihi itibariyle şirket merkezi ...'da olduğundan takibin Ankara'dan açılıp, davanın ise İstanbul'dan yürütülmesinde, herhangi bir yetki usulüne aykırılık mübrez olmadığı neticeten davanın kabulü ile ... 10.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline,takibin devamına; icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 2.830,05 TL Asıl Alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş Faiz (159,05 TL) ve KDV (28,63 TL) yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.