İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/236 • K. 2024/884 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/236 Esas
KARAR NO : 2024/884
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 24/08/2011
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacıların ... İli ... Köyü'nden olan ...'nın mirasçıları olduğunu,anılan müteveffanın ... Bankasından hisse senedi aldığının tahmin edildiğini, bankanın 1927 yılında davalı ... Bankasına devredildiğini, hissedarı olup olmadığı, kök hissenin kaç adet olduğu ve ne kadar ödeme yapıldığı, bedelli- bedelsiz sermaye artırımları sonucunda bugün kaç adet ve değerinin kaç Türk Lirası olduğunun bildirilmesi için ve geçmişe dönük ne kadar temettü getirdiğinin hesap edilerek ödenmesi için yaptığının ve değerinin kaç TL olduğunun tespitini, hisse senetlerinin müvekkillerine verilmesini, hisse senetlerinin geçmişe dönük ne kadar kâr payı getirdiğinin tespiti için davalıya çekilen ihtarnameye cevap verilmediği davalı bankanın 16.05.2011 tarihli cevabi yazı ile bu taleplerine cevap vermeleri için pay senedini ibraz etmeleri gerektiğinin bildirildiğini neticeten müteveffa ...'nın ... Bankasının hissedarı olup olmadığının tespitini, hissedarı ise kaç adet kök hissesinin bulunduğunun tespitine, kök hissesinin bedelli-bedelsiz sermaye artırımları sonucunda bugün kaç adet yaptığının ve değerinin kaç TL olduğunun tespitine, hisse senetlerinin müvekkillerine verilmesine, hisse senetlerinin geçmişe dönük ne kadar kâr...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/236 Esas
KARAR NO : 2024/884
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 24/08/2011
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacıların ... İli ... Köyü'nden olan ...'nın mirasçıları olduğunu,anılan müteveffanın ... Bankasından hisse senedi aldığının tahmin edildiğini, bankanın 1927 yılında davalı ... Bankasına devredildiğini, hissedarı olup olmadığı, kök hissenin kaç adet olduğu ve ne kadar ödeme yapıldığı, bedelli- bedelsiz sermaye artırımları sonucunda bugün kaç adet ve değerinin kaç Türk Lirası olduğunun bildirilmesi için ve geçmişe dönük ne kadar temettü getirdiğinin hesap edilerek ödenmesi için yaptığının ve değerinin kaç TL olduğunun tespitini, hisse senetlerinin müvekkillerine verilmesini, hisse senetlerinin geçmişe dönük ne kadar kâr payı getirdiğinin tespiti için davalıya çekilen ihtarnameye cevap verilmediği davalı bankanın 16.05.2011 tarihli cevabi yazı ile bu taleplerine cevap vermeleri için pay senedini ibraz etmeleri gerektiğinin bildirildiğini neticeten müteveffa ...'nın ... Bankasının hissedarı olup olmadığının tespitini, hissedarı ise kaç adet kök hissesinin bulunduğunun tespitine, kök hissesinin bedelli-bedelsiz sermaye artırımları sonucunda bugün kaç adet yaptığının ve değerinin kaç TL olduğunun tespitine, hisse senetlerinin müvekkillerine verilmesine, hisse senetlerinin geçmişe dönük ne kadar kâr...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.