İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/285 • K. 2024/894 • 29 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/290
KARAR NO : 2024/832
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/05/2024
KARAR TARİHİ : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, bahse konu araç ile davalılar tarafından işletilen Kuzey Marmara otoyolundan bugüne kez defalarca kez geçiş yapılmış ve halen geçiş yapılmaya devam edildiğini, söz konusu geçişlere ilişkin ücretlerin tespitinde davalılar tarafından hatalı sınıf tasnif yapılması nedeniyle müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın sınıfı 1. sınıf olmasına rağmen davalılar tarafından hatalı sınıf tasnifi nedeniyle HGS üzerinden 2. Sınıf olarak fazla geçiş ücretleri alındığını, anılan nedenle ödemesi gerekenden fazla geçiş ücreti ödemek zorunda kalmakta, söz konusu hatalı tasnifin düzeltilmesi ve fazla ödenen paranın iadesi hususunda davalılara karşı yapılan başvurulara karşı sonuç alınamadığını, davalılar tarafından işletilen ...'nun ücretli geçiş gişelerinde hızlı geçiş sistemi (HGS) geçiş ücreti tespit edilirken; kimi zaman olması gerektiği şekilde 1.sınıf araç olduğu tespiti ile davacıdan bu kapsamda ücret alındığını, kimi zaman ise davalıların sistemlerinde oluşan sorun nedeniyle müvekkilinin aracı hatalı tasnif edilerek 2.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/290
KARAR NO : 2024/832
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/05/2024
KARAR TARİHİ : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, bahse konu araç ile davalılar tarafından işletilen Kuzey Marmara otoyolundan bugüne kez defalarca kez geçiş yapılmış ve halen geçiş yapılmaya devam edildiğini, söz konusu geçişlere ilişkin ücretlerin tespitinde davalılar tarafından hatalı sınıf tasnif yapılması nedeniyle müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın sınıfı 1. sınıf olmasına rağmen davalılar tarafından hatalı sınıf tasnifi nedeniyle HGS üzerinden 2. Sınıf olarak fazla geçiş ücretleri alındığını, anılan nedenle ödemesi gerekenden fazla geçiş ücreti ödemek zorunda kalmakta, söz konusu hatalı tasnifin düzeltilmesi ve fazla ödenen paranın iadesi hususunda davalılara karşı yapılan başvurulara karşı sonuç alınamadığını, davalılar tarafından işletilen ...'nun ücretli geçiş gişelerinde hızlı geçiş sistemi (HGS) geçiş ücreti tespit edilirken; kimi zaman olması gerektiği şekilde 1.sınıf araç olduğu tespiti ile davacıdan bu kapsamda ücret alındığını, kimi zaman ise davalıların sistemlerinde oluşan sorun nedeniyle müvekkilinin aracı hatalı tasnif edilerek 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.